核心提要
Meta 在与作家群体的版权诉讼中提出新抗辩，认为通过 BitTorrent 上传盗版书籍是技术特性导致的必要行为，属合理使用。双方就抗辩合法性争执不下，案件结果将影响 AI 行业发展。
详细正文
一场关乎 AI 行业版权规则的诉讼迎来关键转折。Meta 在应对 2023 年发起的作家集体诉讼中，针对 BitTorrent 相关侵权指控，提出了全新的合理使用抗辩，引发广泛关注。
作家群体最初指控 Meta 未经许可，从盗版网站下载书籍训练 Llama 大语言模型。尽管法院此前认定训练行为属合理使用，但 BitTorrent 下载时的自动上传行为仍被追责，成为案件剩余的核心争议点。
Meta 近期提交的辩护文件中称，BitTorrent 协议的工作机制决定了下载时必然同步上传，这一行为并非主动侵权，而是获取训练数据的技术必要环节。由于安娜档案库等平台的数据集仅支持该协议批量下载，BitTorrent 成为获取海量训练书籍的唯一途径。
为支撑抗辩，Meta 引用了作家们的庭审证词，指出其均承认未发现模型复制书籍内容，这使得市场损害的主张缺乏依据。Meta 还强调，相关数据投入帮助美国确立了 AI 全球领先地位，具有重要战略意义。
作家方对此表示强烈不满，认为 Meta 在诉讼后期提出新抗辩，违反了证据开示程序。双方就抗辩的合法性展开激烈争执，案件的最终裁决备受行业关注。
编辑点评
Meta 的新抗辩将技术必要性作为合理使用的核心依据，触及了 AI 版权争议的关键痛点。此案的结果不仅将决定双方权益归属，更将为 AI 行业的版权合规提供重要参考。
总结
Meta 在版权诉讼中主张 BitTorrent 上传盗版书籍属合理使用，引发双方就技术特性、诉讼程序等的激烈争执。这起案件集中体现了 AI 技术发展与版权保护的冲突，其裁决将为行业确立重要的法律标杆，影响 AI 训练数据的获取规范。
